Topalov ligger svært tynt an nå, men det er ikke over før det er over :) Topalov vil vel forsøke så lenge det finnes et snev av håp.

Ser ut til at Anand kan gjøre alle naturlige trekk nå. Skulle tro at det betyr tenkepause, men det sa jeg for ti trekk siden også.

Porcus:

… kanskje fordi Rf7+ ville plyndre brettet for offiserer og la svart spasere over og spise bønder?

Ja, etter Rf7+ og bytte av offiserer så kan sorts konge spasere bort og spise bønder. Hvit taper raskere på den måten.

Tap for Topalov er kanskje bra for Tromsø? Prestisjetap for Bulgaria?

Prestisjetap for Bulgaria?

Hvis bulgarske medier begynner å melde om ustabil strøm i Tromsø, så begynner vel pekefingerne å rettes mot en viss manager.

Noen som husker hvordan fordelingen av premiene er?

Må dra nå (umenneskelig), men håper å kunne konkludere slik senere i kveld:
Verdensmester: Anand
Verdensener: Carlsen
Og alle var enige om at det hadde vært en fin dag!

Manageren er nok allerede dypt nede i sin første flaske med hjemmelaget plommebrennevin for viderekommende. Blir nok stygge scener i den bulgarske leieren i kveld.

Det må være ganske lite motiverende å spille dette som hvit.

Topalov,V – Anand,V, World Chess Championship 2010

Analysis by Rybka 3 Gulftown:

51.Nh6+ Kg7[]
-+ (-6.23) Depth: 15 00:03:37 129mN, tb=118

OJ:

Noen som husker hvordan fordelingen av premiene er?

Mener bestemt å huske at 1.2 M euro går til vinneren. 800K euro går til taperen.

For >2MNOK skjønner jeg at han har spilt så langt som dette. Men nå foreslo ChessOKs Rybka at han rett og slett skulle gi bort gampen :-o

Nå kan Topalov si adjø til hesten sin…

Nå truer sort h4. Hesten må dø…

Topalov ville ikke gi fra seg hesten, men nå går det raskere mot slutten.

Topalov,V – Anand,V, World Chess Championship 2010

Analysis by Rybka 3 Gulftown:

56…Qg7
-+ (-11.38) Depth: 13 00:00:22 15682kN, tb=10

Gratulerer Anand!

Der er det offisielt. Gratulerer til Anand, og til Topalovs trofaste ganger som overlevde til siste stund ;)

Der vant Anand :)

Stillingstypen i midtspillet må ha fått Topalov til å føle seg veldig trygg på at han ikke var i tapsfare. Interessant, psykologisk sett.

Uansett, for en match!

Dagens blemme: Topalov spilte her fxe og åpnet diagonalen inn mot kongen (Rybka foretrakk det ‘stygge’ trekket Kh3 med liten fordel til sort).

Topalov,V – Anand,V, World Chess Championship 2010

Analysis by Rybka 3 Gulftown:

32…Qxe4+ 33.Raf3 Rd3[] 34.Nd2 Qxf5[] 35.Qc4+ Bd5[] 36.Qf4 Qxf4 37.gxf4 Rc6[] 38.f5 Rf6 39.Kg3 Bxf3[] 40.Nxf3 Rxf5[] 41.Kg4 Rf8 42.h4 g6 43.Kg3 Kg7 44.Rf1 Re8 45.Rf2 Re4 46.Rc2 c4
-+ (-3.42) Depth: 18 00:01:16 31542kN

Når det gjelder Polgar: Hun kommenterer prinsipielt uten å ta i bruk computeranalyser. For de har vi jo allerede! Selv om jeg er avhengig av Rybka synes jeg det er et godt prinsipp. Nå utfyller de to kildene hverandre veldig fint.

Carlsenfan:

Når det gjelder Polgar: Hun kommenterer prinsipielt uten å ta i bruk computeranalyser. For de har vi jo allerede! Selv om jeg er avhengig av Rybka synes jeg det er et godt prinsipp. Nå utfyller de to kildene hverandre veldig fint.

Det beste hadde vært at en GM kommenterer mens en annen sjekker med maskinene :) Polgar har kommet med noen litt merkelige utsagn, som f.eks. at 40. … Kg7 var et tvilsomt trekk.

Ja, det er prisen for å ikke bruke computer. Men vi har jo ChessOK til å gi analyser, og ikke minst deg (som gir de aller beste analysene). Jeg er stor tilhenger av Rybka, men det er fint å ha en stormester som analyserer etter eget hode. Ikke minst gir det informasjon om hvor vanskelig stillingen er. Hun hadde for eksempel ingen problemer i det hele tatt med å se vinstvariantene i det niende partiet.

Forøvrig er det vanligvis stort samsvar mellom hennes og Rybkas analyser.

Ellers har hun analysert stillingen dypere og kommet fram til at 40. …Kg7 vinner. Se siden hennes for oppdaterte kommentarer.

Tanker etter Viswanathan Anands VM-seier
–––––––––––––––––––––––––––––––––––––––

Jeg er veldig glad for at Anand vant VM-matchen.
Og han gjorde det med stil! Det kan vanskelig tenkes en mer elegant avslutning enn å ta seier med svart i 12te og siste klassiske parti.

Jeg er overbevist om at dette er bra for sjakkens fremtid!

Likeledes krysser jeg fingrene for at Anatolij Karpov lykkes i sitt forsøk på å bli ny FIDE-president.

.
PS. Jeg har lyst til å nevne to ting til:

Veselin Topalov har vært en verdig motstander, og han fortjener honnør for sin kompromissløse og modige spillestil.

Nasjonen Bulgaria og byen Sophia har vært en utmerket vert for VM-matchen. Bråket og de skitne triksene som flere av oss fryktet, kom heldigvis aldri. Det er nesten så jeg har lyst til å si: “Godt jobbet, Danailov!”

Utmerket oppsummering av ArcticStones. Dette var gøy – spenning gjennom hele matchen, og all ære til Topalov for fantastisk underholdning. Takk til alle som har bidratt med kommentarer underveis – vi ses igjen under Bazna Kings i juni. Da er sjefen på plass ved brettet :-)

Spredte kommentarer følger:

Først: Er det noen andre av disse kommentator-hotshottene som klarer seg uten computer? Hvis ikke, så utroper jeg Polgar til “sjakkelitens største baller”. Eat that, guys. (Hun kunne godt ha flagget det sterkere.)

Ellers liker jeg veldig godt underholdningsverdien Topalov (og Morozevich) har å by på, men når Anand kan tabbe bort et helpoeng og likevel ligge likt etter 11, så er Topalovs raid tydeligvis ikke bra nok. Antitesen til Karpov som dyrket den ubarmhjertige logikken.

Matchens store parti: Jeg forventer at det analyseres hardt og lenge på parti #7 . Det er det partiet hvor Topalov som svart ofrer offiser mot bonde og får et voldsomt press i trekk noenogtjue, og Anand ti trekk senere nekter å ta remisen og i stedet prøver å kontre, og deretter slite i tjue trekk på å forgjeves omsette materiellfordelen i det andre halvpoenget.

Og så er det psykologien i dette: De neste to partiene gjør Anand sine tabber—ble han rett og slett sliten av dette? Jeg spekulerte i om han var ute på “straffeekspedisjon” for å demotivere Topalov fra sånne spe[k]takler—altså: “gjør du dette og får remisstilling, så er den vanskelig å forsvare mens jeg spiller nesten risikofritt”. Men det var altså Topalov som deretter fikk lønn for strevet ved å piske løs på en død hest.

Forresten, et intervju med Topalov fra før de satte igang: http://www.anand-topalov.com/en/interviews&article_id=10.html

Anand is the greatest talent ever in chess history. Now he is 40 and during half of that time was one of the strongest players.

[…]

My pluses are: ‘+1’ from the results of our games in classic chess, and ‘-5’ from the age. He is 40, while I am 35.

Let’s change the subject! Tell me, are you popular in Bulgaria?
Of course. I was even invited in ‘Dance with the Stars TV’ show.

OK: Hvem av topp 10 vil vi helst se i “Skal vi danse?”? Managere teller ikke ;)

Ja, dette var moro, takk for denne gang. Vi ses i juni!

Carlsenfan:

Ja, det er prisen for å ikke bruke computer. Men vi har jo ChessOK til å gi analyser, og ikke minst deg (som gir de aller beste analysene). Jeg er stor tilhenger av Rybka, men det er fint å ha en stormester som analyserer etter eget hode.

Ja, for all del, jeg tenker mer på de tilfellene der hun sammen med en annen GM har analysert partiene i sammen (eller generelt sett når to personer kommenterer). Da kan den andre personen kjapt sjekke ut variantene som hun kommenterer. Men jeg forstår at det ikke alltid er like praktisk, fordi hun er avhengig av at det er andre som tar seg av sjakkmotoren :) (hvis hun skulle gjort begge deler samtidig alene så blir det vanskeligere å fokusere på egne analyser)

Så nettopp intervjuene med Anand etter at han hadde vunnet. Det var tydelig at Topalov var opprørt over tapet (forståelig nok). Han virket nesten forbanna.

Ja, det er jo en kjempefin måte å gjøre det på. Da kan de også si noe om hvor vanskelige Rybkatrekkene er å finne. Det er jo ofte vrient for oss å vite når vi først har sett dem.